Das anonym 1782/1783 im 32. Stück des Tiefurter Journals handschriftlich publiziertesechsseitige Fragment hat - ungeachtet seiner bis heute nicht zweifelsfrei bestimmbarenAutorenschaft - eine außergewöhnlich prominente Rezeptionsgeschichte erfahren, die vonCarl Gustav Carus über Alexander von Humboldt, Sigmund Freud, Wilhelm Dilthey, RudolfSteiner bis zu Werner Heisenberg reicht. Wenngleich die Autorenschaft des Aufsatzes fraglichbleibt, so besteht doch kein vernünftiger Grund zu der von Rudolf Steiner wiederholtverfochtenen Annahme, dass dieser von Goethe stamme, denn Charlotte von Stein schreibt am28. März 1783: Goethe ist nicht der Verfasser , und Goethe selbst betont am 20. Januar 1783gegenüber Ludwig von Knebel ebenfalls: der Aufsatz im Tiefurter Journal [...] ist nicht vonmir . Mit seiner erstaunlichen Rezeptionsgeschichte stellt das Fragment ein Kuriosum dar: EinAufsatz, der nicht von Goethe stammt, erfährt seine Nobilitierung durch Goethes sogenannteErläuterung, nachträglich verfasst und publiziert in der Ausgabe letzter Hand 1833. Nachfol-gende Editionen präsentieren diesen nicht von Goethe verfassten Aufsatz in zahlreichenGoethe-Werkausgaben, obwohl Goethes Erläuterung, wie Jutta Eckle (die Herausgeberin derLeopoldina-Ausgabe von Goethes Schriften zur Naturwissenschaft) bemerkt, denaphoristischen Aufsatz weder im Detail in den Blick nimmt noch einer umfassenderenBetrachtung würdigt. Diese Kuriosität könnte die Frage aufwerfen, welche und wie vieleAufsätze der zeitgenössischen Naturforschung und Naturbeschreibung ebenfalls GoethesAnerkennung fanden, ohne deshalb den Weg in eine der Goethe-Werkausgaben gefunden zuhaben. Die erstmalige Faksimile-Edition reproduziert den Aufsatz nach der Originalhand-schrift des Tiefurter Journals, erläutert seine Rezeptionsgeschichte und stellt Übereinstimmun-gen sowie Abweichungen zu ausgewählten naturwissenschaftlichen und poetischen WerkenGoethes dar.
